Guideline, interne Richtlinien für Veröffentlichungen

Energie sicher(n) – Kriterienkatalog: Strukturierung für Lösungen

Generell: alle Punkte für Gesamtlösung adressieren, so sinnvoll auch für Komponenten, Teile oder Schritte
– möglichst viel visualisieren, Grafiken verwenden
– Extrapolationen, Abschätzungen, Unsicherheiten kenntlich machen
– Strukturierung: Abstract, Kurzfassung (ggfs. Adress-spezifisch), Zusammenfassung

Präzise, konsistent, klar sein (z.B. ’sollen/wollen‘ – was heißt das verbindlich?)
Callouts: was bringt die Lösung, die zwingenden Vorteile

Kriterien / konkreten PoC nach diesen „bewerten“:

0. Mehrwert des PoC: welcher Effekt soll erreicht werden?

1. Einleitung: Rahmenbedingungen, Version, Adressanten (z.B. welche Gruppe Journalisti –> der PoC-Themen-Autor wählt die Zielgruppe…), Ist-Situation

2. Aktualität: sollte hinreichend aktuell sein, wichtige Neuerungen einbeziehen

3. Quantifizierung: wo ist das Problem und was bringt die Lösung, je in t  CO², in % CO², insgesamt plus für weitere Indikatoren (z.B. Flächen) nach Bedarf?

4. Zeitlich: wie schnell umsetzbar, wo sinnvoll detaillierter?

5. Ressourcen: Hauptbedarfe materiell und personell?

6. Rahmen: Gesetze, Verordnungen, Gebote: was muß sich wie ändern oder neu erstellt werden?

7. Kosten: initial, laufend, ab wann, wie schnell rechnet es sich, je in % oder €? Plus Finanzierung woher, wie?

8. Haupthürden: so detailliert als nötig?

9. Vorschläge Haupthürden auszuräumen (nach Wichtigkeit sortiert)?

10. Lösungsweg(e): was/wo/wer/wann/warum/wie auflisten, hinreichend konkret beschreiben (nach Wichtigkeit sortiert)?

11. Vorreiter: wo läßt sich teils, via PoC, oder andernorts an bereits vorhandene, erfolgreiche Beispiele anknüpfen, darauf aufbauen?

12. Referenzen: Quellen, Belege (insb. aktuelle Studien) – oben dann jeweils referenziert?

13. Kritiken: wie lauten bekannte oder mögliche Vorbehalte / Einwände und warum sind sie nicht stichhaltig?