Hintergrund zur Kampagne
Die Studie des Zero Emission Think Tank
Die Studie untersucht konkrete Sofortmaßnahmen, mit denen kurzfristig die Menge an Erdgas ersetzt und eingespart werden kann, die zuvor aus Russland bezogen wurde – bei einer gleichzeitigen massiven und dauerhaften Kostenersparnis.
Neben Dr. Ingo Stuckmann und Prof. Eicke Weber sind mit Hans-Josef Fell, Prof. Amory Lovins, Prof. Mark Jacobson (Stanford University) und Tony Seba hochkarätige Persönlichkeiten involviert.
Warum die Studie so wichtig ist (Kommentar von Thorsten, Parents For Future, AG Energiewende)
Ich bin überzeugt, dass die Studie maximal mögliche Aufmerksamkeit in den Medien und massive Unterstützung von allen, die sich für für Klimaschutz, für Frieden und für Soziales in Deutschland einsetzen, verdient. Denn die Studie braucht keine Proteste, moralische Appelle oder komplexen langfristigen Zusammenhänge (Klimawandelfolgen), sondern zeigt schnell wirkende Lösungen für dringliche Ängste und Sorgen, die die Menschen derzeit im Kopf haben: Preissteigerung, Risiko im Winter zu frieren, Risiko eines Schadens für Industrie und Wirtschaft. Statt mit dem Kopf durch die Wand, geht die Studie durch eine offene Tür.
Energie-Unabhängigkeit sorgt für politische Handlungsspielräume.
Lösungen, wie sie in der Studie beleuchtet werden, stellen auch einen psychologischen / gesellschaftlichen Durchbruch für den Klimaschutz dar, da hier erstmals Klimaschutzmaßnahmen direkt sichtbar für Versorgungssicherheit, wirtschaftliche Stabilität und Kostensenkungen für die Volkswirtschaft sorgen. Damit leisten sie einen erheblichen Beitrag zur politischen Stabilität, Versorgungssicherheit und für den Klimaschutz.
Sollte hingegen die Energie-Knappheit in dramatischen Einschnitten resultieren, weil die Potenziale für Energie-Effizienz und Windenergie nicht ausreichend genutzt werden, wird es wahrscheinlich innere Spannungen geben, die dazu führen würden, dass wir Putin aus der Hand fressen, die Klimaziele verfehlen und Klimaschutz und “grüne Politik” so schlecht dastehen, dass wir auch bei den nächsten Wahlen wieder dramatische Rückschritte machen würden.
Im Umgang mit der Energiekrise werden die Weichen für unsere Zukunft gestellt, und zwar auch für Europa als Ganzes und als wichtigen weltweiten Motor für Klimaschutz.
Eckdaten der Studie
- Vollständige Unabhängigkeit von Gas und Öl in den Mengen, die vor dem Krieg aus Russland bezogen wurden, innerhalb weniger Monate erreichbar
- Versorgungssicherheit – auch im Falle eines 100% Gasembargos bzw. für den Fall, dass Gaslieferungen aus Russland vollständig eingestellt werden
- Fokus auf umsetzbare Quick Wins, die großen Effekt haben und trotz Fachkräftemangel und Engpässen in den Lieferketten noch in diesem Jahr umgesetzt werden können.
- Keine Einschränkungen für die Industrie
- Massive Kostenersparnis bereits ab dem ersten Jahr. Sämtliche vorgeschlagenen Förderprogramme und Investitionen kosten deutlich weniger, als sie innerhalb weniger Jahre einsparen.
- Sollten alle Maßnahmen vollständig umgesetzt werden, könnte auf zusätzliche LNG-Importe verzichtet werden.
- Die Steuermittel, die für einen Gaspreisdeckel eingesetzt werden, werden in weitaus geringerem Maß beansprucht.
- Schneller, sehr großer und dauerhafter Klimanutzen, mit dem Deutschland im Bereich Energie wieder auf den 1,5 Grad Pfad kommt.
Konkrete Maßnahmen aus der Studie
- Quick Wins, um bei Windkraft noch in diesem Jahr möglichst viel Leistung ans Netz zu bekommen z.B. durch typenoffene Ausgestaltung bereits genehmigter Anlagen, so dass hier schnell möglichst leistungsfähige Anlagen gebaut werden können.
- Anschließen einer großen Anzahl von Biogasanlagen ans Gasnetz, um Gas einzuspeisen nur Strom nur bei großem Bedarf zu erzeugen
- Zusätzliche Prämie für Gebäudedämmung noch bis zum Winter, wobei auch Do-it-yourself-Dämmsysteme einbezogen werden, bei denen nur eine Videoschulung und eine Abnahme z.B. durch einen Energieberater erforderlich ist, so dass der Fachkräftemangel umgangen wird.
- Zusätzliche Prämie für die Ablösung von Gasheizungen durch Wärmepumpen, bis zum Winter, mit Fokus auf mittelgroße Anlagen (Mehrfamilienhäuser, Wohnblocks, Bürogebäude)
- Im Verkehrssektor wurden Möglichkeiten untersucht, um jede 5. fahrt bzw. jede 4. Fahrt einzusparen, Ride Sharing, Wiederaufnahme der Homeoffice-Regelungen aus der Corona-Zeit usw. und ein befristetes (!) Tempolimit, mit dem die ideologische Grundsatzdiskussion umgangen werden kann.
Einordnungen (Studien-Co-Autor Ingo Stückmann)
Zivilgesellschaftlich
Die Klimabewegung ist in der Krise. Laut Spiegel, denkt Luisa Neubauer über Proteste gegen fossile Infrastruktur und gegen die finanzierenden Banken nach. Eine weitere Strömung ist der Aufstand der letzten Generation mit Autobahnblokaden und Gashahn zudrehen.
Unser Ansatz ist ein 3. Weg für die Klimabewegung: Von einer Protestbewegung hin zu einer Klima-Lösungsbewegung!
Daher enthält die Studie ganz am Ende die Checklisten, die dann auf allen Ebenen von der Klima-Lösungsbewegung eingefordert werden können: Politik, Wirtschaft, und auch privat von jedem einzelnen von uns.
Geopolitisch G7 Elmau
Die Studie zeigt, wie Deutschland jetzt doch über nur 3 Massnahmen Russisches Gas ersetzen kann:
(i) Anschluss bestehender Biogasanlagen ans Gasnetz
(ii) Austausch von Gasheizungen durch 330.000 Wärmepumpen für 3,3 Mio. Haushalte (10:1), & typenoffene Genehmigungen für Windanlagen für den Strom
(iii) Innendämmung von 4,8 Mio. Haushalten durch ein einfaches Baumarktsystem
Allerdings stehen wir bei der Umsetzung vor erheblichen Herausforderungen, die jedoch über sorgfältig ausgesuchte Instrumente über bestehende kommunale Strukturen skalierbar und umsetzbar sind.
Fundamentalansatz – bundespolitischer Ansatz
Bisherige Studien zeigen, wie russische fossile Energien durch Flüssiggas (LNG) und fossile Importe aus anderen Quellen ersetzt werden können (Fischer & Küper, 2022) (Leopoldina, 2022). Sie müssen jedoch auf den angespannten Weltmärkten zu erheblichen Mehrkosten beschafft werden und verursachen weiterhin Treibhausgasemissionen („loose-loose“-Ansatz).
Im Gegensatz dazu zeigt die vorliegende Lösungsstudie über einen „win-win“-Ansatz auf, wie der kurzfristige Ersatz russischer fossiler Energien durch günstige Erneuerbare Energien und Energieeinsparungen technisch kurzfristig möglich ist, und bereits im ersten Jahr zu massiven Kostensenkungen führt und damit wirtschaftlich einfach wesentlich günstiger ist („win“). Diese Kostensenkungen sparen allein den privaten Haushalten jedes Jahr sofort massiv Heizkosten ein, etwa 10 Mrd. Euro[1].
Im Ergebnis werden die CO2-Emissionen Deutschlands sofort um ein Drittel (!) gesenkt (das zweite „win“). Damit kann Deutschland erstmalig wieder auf den 1.5 Grad Pfad zurückkommen.
Nach den vielen kritischen Maßnahmen zur Versorgungssicherheit Deutschlands in den letzten Wochen, wünschen sie die Autoren nun ein Umschwenken der Bundesregierung auf die hier beschriebene Lösungsstrategie mit günstigen Erneuerbaren Energien und massiven Energie-Kosteneinsparungen für alle Zeiten.